弔詭(5) － 簽訂ECFA的弔詭
事實上，ECFA是個什麼 “咚咚” 或 “嘻嘻”，我完全不瞭解，我只知道經濟的發展靠的是 “實力”；而非 “外交談判”。 “外交談判” 沒有 “實力” 做後盾，一廂情願主動找對手簽約，最終的結果必然是對手的羔羊或是附庸。我奇怪不解的是： 「為什麼我們不能當個 “野狼”；而寧願當個 “羔羊” 呢？」
一雙僅具基本功能的球鞋可能百元以內即可購得，但一雙符合人體工學的專利氣墊安全鞋，可能就需花費十倍甚至百倍以上的價格才能享有，而且供不應求。
台灣汽車工業的發展早於南韓一、二十年，如今南韓早有自己的品牌並行銷全球；而本國卻仍滯留於代工階段，連化油氣都需仰賴進口。之所以有如此大的差異在於：台灣汽車工業發展之初，代銷日製進口汽車的利潤已足以讓廠商存活且享有高獲利，廠商哪會想去做 “研發” 那種吃力不討好的遠程計畫。
想當初 “通三小” 如火如荼大力鼓吹之餘，讓國人覺得好像 “通了” 之後會有極大的利益似的，如今連 “通三大” 也 “通了”，但您有感覺了嗎？
政府存在的價值是：”制訂遊戲規則並監督遊戲之進行”； 政府存在的價值不是：”鋪陳一個舒適的穩賺園地而讓內定者躺著即能享受既得利益”。
影像來源：Sukon Sebunrad：http://goo.gl/4VmPt
