《就客觀事實做主觀陳述》
身為一名社會觀察者，我的習性是：「就客觀事實做主觀陳述」。我不想阿諛奉承，因為不需要也不想要「升官發財」；或許偶而會崇拜偶像，但絕非刻意。
客觀事實：
1. 台灣低薪高房價的高峰期締造者：馬英九。
(1) 22K制定者，在「定錨效應」下，台灣即便政黨輪替也擺脫不了低薪的普遍和持久現象，年輕人的躺平心態，必然且合理。
(2) 台灣高房價始作俑者馬英九，八年漲了30.2萬／坪，歷任總統中拿下冠軍寶座。影響房市最大的是馬政府的「遺贈稅調降至10％ 」、「海外資金鮭魚回流」方案，以及台灣跟進全球央行，大降利率與進行貨幣寬鬆政策。上述各項利多政策匯聚一塊，資金猛然湧入房地產，北市率先出現「各區輪流暴漲」，接著資金外溢到其他縣市帶動跟漲，因此掀起民怨風暴從而國民黨失去政權。
(3) 低薪高房價的追隨者：女版馬英九 - 蔡英文。
(1) 豐功偉業不及備載，以蔡英文所展現的領導風格，已明顯在複製馬英九的企圖多面討好、政策頻頻轉彎等特質，此特質來自於溫和、理性以及和馬英九的成長背景和家庭環境都很相似等原因，寄望蔡英文能解決馬英九所遺留的低薪高房價等問題，無異緣木求魚，不更糟已是萬幸。
(2) 社會住宅：給予的回應反而不是「房價下修」，反而是「房價上升」的效果。當政府選擇在某地投資興建社宅，反而是一種潛在保證，社宅成了區域起飛的象徵，在供給增加與信心增強之間，形成了微妙的平衡，或更準確的說，這是越建越貴的矛盾。社會住宅原意是良善的，無非是希望年輕人租的便宜，弱勢族群租得起，但政策落地往往走向現實的灰色地帶。當政府透過社宅穩定市場的同時，也在無形中推動了區域建設與地價提升，要讓社宅真正發揮「居住正義」功能，而非成為房價「助漲」的推手，政策的平衡點必須重新擬定。
(2) 社會住宅
