弔詭(14)

弔詭(14) – 每次重要選舉偶都會在選前十天左右，對【指標選舉區】提出個人看法，雖然【沒一次準過】，但身為社會觀察者，仍須鼓起勇氣作自己該做、能作的個人論述。

除非 青年世代傾巢而出 ，否則目前台北市市長選舉民調結果，仍然只是一個假象，理由依重要性循序列舉如下：

1. 未表態選民的比例持續居高不下：此次隱性選民應該是藍多於綠，藏在高達三成的未表態民意中，且極可能到投票之前，都不會表態。近年來，藍營執政荒腔走板，讓國人怨聲載道，就連深藍支持者也都常常公開的罵，社會形成一股【支持泛藍很丟臉】的氛圍，泛藍支持者不願公開力挺，形成沉默螺旋效應，轉趨低調。然而，轉趨低調不代表就會投給泛綠陣營，實際投票時，仍可能含淚投給泛藍候選人。《PcHome個人新聞台》goo.gl/YV44ra

2. 柯P的民調，最高就是阿扁所創造的的46%，從未衝破此天花板。

3. 選民結構仍然處於【年長世代高於年輕世代】，這項結構在未來5-10年才有可能改變，目前不是時機。

4. 年長世代投票率遠高於年輕世代投票率。

5. 省籍結構影響選情，雖然日趨淡化，但在台北市仍然有利藍營。

個人總結論述 ：
1. 49：46 (其餘5%為其他) 的結果會讓【年輕世代傻眼】。在失望之餘，有豁出去的舉動，因此，類似【太陽花學運】的事件，可能會更加層出不窮，執政者將疲於奔命，而使國家空轉，有可能構成再次政黨輪替之主因。

2. 六都成3：3之態勢，代表綠營跨過濁水溪，來到大安溪。總得票率可能讓藍營傻眼，若藍營在桃園選的不如預期的好下，有很高的機率將呈現五五波，甚至翻盤。此項數據勢必為2016大選提供一個非常重要的參考。
Image via：http://goo.gl/b4TcA4

弔詭(13)

弔詭(13) – 生老病死，沒人躲得過，但，誰能豁達？孰焉管它 ！

Image via：Sukon Sebunrad：http://goo.gl/4VmPt

弔詭(12)

弔詭(12) － 從【機會成本、排擠效果、零和賽局】的觀點，淺談Line

＜一＞，定義本文所謂的Line：泛指網路上的Chat (聊天) 工具。

＜二＞，排除其他干擾事項，意即，假設：Line所帶來的其他收益(取代其他付費通訊工具) = Line所帶來的汙染損失(泛指所有的不當使用)，且其他情況不變之下。

＜三＞，簡短地說明下列相關名詞：
【 機會成本 】：係指決策過程中面臨多項選擇，當中被放棄而價值最高的選擇，即為「被選擇者」的「機會成本」。簡單的說，假使你有三種工作機會可供選擇：A. 時薪150的勞力工作；B. 時薪130的勞力工作，但離家近；C. 時薪120的勞心工作。最終你選擇B，那麼你將喪失A.C.的工作機會，因為AC當中，A.的收入較高，因此，你選擇B.的機會成本即為失去時薪150的收入機會。

【 排擠效果 】：一天就那麼24小時，花在Chat的時間越多，所排擠掉的休息或學習時間當然越多。

【 零和賽局 】：所謂「零和」是指一方的所得與另一方所失相等的經濟行為。在資源有限或經費固定的情形下，公部門在政策執行時，常會造成一方獲利，一方失去利益之果，使雙方的利益加總為零，即為「零和賽局型政策」。例如：【在經費固定下，提供學童免費營養午餐(一方獲利)，就可能排擠其他社會福利(一方失去利益)】。

＜四＞， 結論 ：啥！根本沒內容就下結論。呵呵！【無字天書】的妙用就在於【盡在不言中】ㄚ！

1、我常以周遭的朋友為【學習樣本】，他們都努力地在為生活而打拼，然而他們都不知Line為何物？那我幹嘛裝Line。

2、在上述說明下，假使有一天，你打了【閒、無聊、寂寞】…等關鍵字，而Google的結果是【F、G、L】開頭的【東東】給你時，也就不足為奇了！

3、身為【網路工作人士】以及【社會觀察者】，我有義務及責任提出我個人的觀點供一般人士參考，當然這些全然為【主觀意識】沒有任何的【客觀證據】作為佐證，因此，無所謂的對錯。基此，我要往下說的一個近期社會現象，純屬參考性質。張X文【恐怖情人】事件，多少曝露沉淪網海的為害，以其優秀之過往卻鑄下如此之大錯，除了其本身的控制欲望強之外，個人認為，他在【時間】的【機會成本】作了一個非常錯誤的選擇。

Image via：http://goo.gl/WqNmb2

弔詭(11)

弔詭(11) － 有時候，我們需要從不同的角度看待生活

十誡中指出【不可殺人】，然而，當兵服役時大多是在學習【殺敵技術】，二者顯然差異甚大。十誡中的【不可殺人】是指私人間的凶殺；士兵的殺敵是為了保衛其國家領土、人民及主權，誠所謂【以殺止殺】者也。二者顯然意義不同。

某些人的思維，總是從自己的角度看世界，與其意志相左者，總認為不妥。主觀上，認定他人違逆其意，就是【惡】，這也就罷了！因為，自己怎麼認定，只要不影響他人，誰也管不著。但是，客觀上，強勢地要求他人必須服膺其志，否則大張撻伐，因而引起無謂之爭端，則實屬不該。

造物者何需創造千千萬萬不同的物種？那是因為自然界之所以能夠生生不息，在於個體間的均衡發展才能互補啊！ 我們同頂一片天，但各有圍籬 ，因此，人與人之間互相尊重與包容是基本的處事原則。我要說的是：在不影響【公序良俗】下，每個個體都應該被尊重；而非以一己之私強加諸於他人。

我曾經說過，網路上要po出【搞笑圖文】是最困難的。有人很喜歡詩詞，因為很美有意境，我也不例外，我發表的所謂【詩詞】不下百篇，嘻嘻嘻！看過的人都說【ㄗㄢˋ】。但老實說，這百篇我可以在一日之內完成，因為在目前的科技下，誰說寫詩詞不能【套公式】。但是【搞笑圖文】就不一樣囉！【圖文到位】是基本的要求，而能引起會心一笑，甚至忍俊不已者，則非泛泛之輩所能達陣矣！

老實說，我最喜歡po【搞笑圖文】，因為需要【腦力激盪】才不至有罹患【帕金森氏症】之顧慮，然而總是難以成文，因為創造出像樣的【搞笑圖文】是需要【天資】的，否則【畫虎不成反類犬】，那可真的會被笑掉大牙的！

其實，說了半天，我只是想表達一件事，請【衛道人士】睜一隻眼閉一隻眼，饒了我這個【不會搞笑的搞笑者】，真的！我沒那麼壞！否則我又要【一本正經】了，那不好玩！

Image via：sinisa majetic：http://goo.gl/6dBkWX

弔詭(10)

弔詭(10)：人通常不喜歡 ”等”，卻總是一再地 “盼”
當太陽過於燦爛的時候，你的眼前往往是一片黑暗。
當掌聲過於動聽的時候，你的心靈往往是一片荼炭。
Image Source：Sukon Sebunrad：http://goo.gl/4VmPt
世紀情歌:The First Time I Ever Saw Your Face:http://goo.gl/fkVjgH

弔詭(9)

弔詭(9) － 個人節儉美德卻是整體夢魘；個人奢華卻是整體良性的資源移轉

流動性陷阱 (凱因斯陷阱)：
係指當預期經濟不景氣出現時（例如通貨緊縮，總需求不足，發生戰爭），人們寧願持有現金而不願意投資，亦即，無論降低利率抑或增加貨幣供應量都沒有作用，使得寬鬆貨幣政策完全沒辦法刺激經濟的情況。

節儉的矛盾
係指消費者不花錢，把錢存起來，如此一來，廠商無法順利將產品銷售出去，迫使廠商減產並裁員，國民所得因此減少，而形成一種惡性循環的過程。

良性的資源移轉
記得財政部 張部長曾說：「別放煙火燒錢，改看日出」，其實我們換個角度來看，會「放煙火燒錢」通常不是 “艱困的人”，將 ”有餘力的人” 的錢，透過產銷轉到 “艱困人” 的身上，並不是一件壞事。因此，富人的奢華消費，有時社會還需感激他們呢？

個人論述
「由儉入奢易，由奢入儉難」亙古不變，但透過經濟學原理，讓我們知道，有些觀念在時空交錯下，確實有其矛盾性。身為現代人的我們，也應適時合理調整我們的思維，整體經濟在膨脹時應緊縮開支；在蕭條時應鼓勵消費，也就是資源應有效運用；個人方面仍應合理運用個人的資源，「開源節流」仍然適用，但千萬不要一昧「開源」卻極盡奢華；也不要一昧抱著老祖宗的大腿，視投資為畏途，甚至鄙之為萬惡之淵，畢竟 “以錢賺錢” 還是比較容易，而且透過流通周轉，對社會也提供某種程度的流動性貢獻，何樂而不為呢？
Image Source：Sukon Sebunrad：http://goo.gl/4VmPt

弔詭(8)

弔詭(8) － 這是偶然嗎？- 淺談人性的光明面

11年前，當政府決定全面實施 “從業人員證照制度” 時，保險業第一波的證照考試為 “投資型保險” 當時普遍不知 “投資型保險” 為 “何方神聖？” ，包括我在內。

那時我家人為保險業從業人員，也深感痛苦而求助於我，我就向亞馬遜訂購了三本相關的原文教科書，在當初認為不可能的期限下，不眠不休的以六個月完成了 “投資型保險” 參考試題逐題解析的軟體製作，及時地趕上第一期的考試。

回想當年夫婦倆背著二袋自行製作的光碟片到各大考場發放推廣，還真不勝欷噓！但艱困的歲月在「耐力」及「毅力」的堅持下，還是有了回報，在此我要提及三位關鍵的 “貴人”，並致上無可言喻的敬佩及感激之意。

雖然有人認為三萬元並非什麼大數目，但在未曾相識只因認為 “寫得很好” 的情況下，就匯款訂購了15套 (當時已經有8科了，每科300，一套2000)，並開啟我的神奇之旅。我佩服感激她對 “人際關係信任感” 的廣闊胸襟，這位貴人就是：保誠人壽 吳迦陵經理。

事實上，再好的商品若缺乏推廣也可能無人問津，劉慶火經理在我的神奇之旅裡扮演 “中流砥柱” 的角色，沒有他三年持續在各地保險公司的大力推廣 “我什麼也不是”，然而至今我們未曾謀面。

百科文化公司的楊處長，在合作不到兩個月的期間幫我創造超過50萬的純業績，雖然因 “付款” 方面有些誤會，而由我單方面終止合作關係，但事後證明這完全是我的錯，這位貴人至今我們亦未曾謀面甚至交談。

常言：”人心險惡” 終而造成人際間的疏遠及不信任感，何其幸運？我遇到的都是 “熱血沸騰、胸襟開懷” 隱隱有一股王者風範的典範人仕。難道這是偶然嗎？

Image Source：Sukon Sebunrad：http://goo.gl/4VmPt

弔詭(7)

弔詭(7) 

世界各重要之宗教皆善，其教義亦臻完備，乃無庸置疑。雖然我對宗教並不熱衷，但每遇無助,亦會仰望蒼天尋求慰藉,因此，宗教有其無可取代的正面功能。

隨著社會日趨複雜，宗教染上政治色彩實無可避免，甚且形成一股強大的團體亦屬自然。然者，邇來宗教受制於 “叢林法則”，甚至與 “利益” 亦步亦趨，圈畫出自己的地位，則非吾等所樂見。

孟子曰：”窮者獨善其身，達者兼善天下”。當今環境，要做到 “獨善其身” 已屬不易，怎敢奢言 “兼善天下”。但是，在自我強壯的同時，行有餘力，當思善盡棉薄社會責任；而非仗勢欺人，這點應該是我們作的到的，不是嗎？

Image Source：http://goo.gl/hTZb3

弔詭(6)

弔詭(6) － 淺談夢想與追逐

一個人一定會有夢想，夢想隨著行動而實現，
但在夢想實現的同時，我們也喪失了一個夢想而再去尋求另一個夢想，
因此，夢想是一個目標；是一個讓人們進步的原動力。

但是，過度追逐會吞噬貪婪的心靈而陷入罪惡的深淵，
因此，如何適可而止雙方取得平衡是一堂必修的課程，不是嗎？

Image Source：http://goo.gl/55SjY

弔詭(5)

弔詭(5) － 簽訂ECFA的弔詭

事實上，ECFA是個什麼 “咚咚” 或 “嘻嘻”，我完全不瞭解，我只知道經濟的發展靠的是 “實力”；而非 “外交談判”。 “外交談判” 沒有 “實力” 做後盾，一廂情願主動找對手簽約，最終的結果必然是對手的羔羊或是附庸。我奇怪不解的是： 「為什麼我們不能當個 “野狼”；而寧願當個 “羔羊” 呢？」

一雙僅具基本功能的球鞋可能百元以內即可購得，但一雙符合人體工學的專利氣墊安全鞋，可能就需花費十倍甚至百倍以上的價格才能享有，而且供不應求。

台灣汽車工業的發展早於南韓一、二十年，如今南韓早有自己的品牌並行銷全球；而本國卻仍滯留於代工階段，連化油氣都需仰賴進口。之所以有如此大的差異在於：台灣汽車工業發展之初，代銷日製進口汽車的利潤已足以讓廠商存活且享有高獲利，廠商哪會想去做 “研發” 那種吃力不討好的遠程計畫。

想當初 “通三小” 如火如荼大力鼓吹之餘，讓國人覺得好像 “通了” 之後會有極大的利益似的，如今連 “通三大” 也 “通了”，但您有感覺了嗎？

政府存在的價值是：”制訂遊戲規則並監督遊戲之進行”； 政府存在的價值不是：”鋪陳一個舒適的穩賺園地而讓內定者躺著即能享受既得利益”。

古聖先賢早於幾千年前即已瞭解這個道理，誠所謂「困而知之」者也！當今執事者不圖 “遠謀 (國防與教育)” 卻致力於 “近利 (簽訂ECFA)”。我只能無奈地說：國人若不施展最後的武器 － 民主機制，那麼，苦日子可能就不遠了！
影像來源：Sukon Sebunrad：http://goo.gl/4VmPt